清末儒將之感懷 (一)
◎尹建維
曾國藩、胡林翼與左宗棠為清末三大儒將，其個性互不相同，能力各有千秋，常為國事 兵略爭論，偶或言辭尖銳，但彼此之間的友誼卻非同一般。讀本文，可從作者的感懷中，窺見其三人情誼之契然，與對中國儒學之深厚基礎。全篇古典雅致，觀察入微，可讀性甚高。 ─ 編者
兩年前，初讀李少陵先生於四十年前編著之「曾、左、胡」一書，甚為感動。曾複印此書數份，轉贈親朋好友。日前重讀此書，感動如昔，屢屢不禁淚流，較之二年前，淚水似更滂渤。我想，既皆是含情之屬，誰無淚水？只為不深刻，不真誠，真心未啟，非是無心；真情未發，非是無情。
曾國藩、左宗棠、胡林翼，清末三大中興名臣。孤臣孽子，憂國憂民，其忍辱負重，其胸襟、氣魄，其才華、器識，在在令我等欽佩感戴。我等生而有幸，未經歷彼者內憂外患，顛沛流離之苦。然，生於憂患，死於安樂。時下青、中年人如我者，亦少彼者之精神、力量、胸襟與氣魄！
一般論曾、左、胡者，皆以曾為首。兩年前初讀，我亦循眾議。今再讀，感受迥異。三者，我最佩服者胡林翼，最心儀者左宗棠，最惋惜者則為曾國藩。
作繭自縛的曾國藩
曾國藩向以知人、識人、用人為長。以一書生，初無帶兵作戰經驗，既而雖帶兵卻不善戰，而卒能平大亂，確乎曾氏用己之智少，而用人之長多。清末用事者，泰半出自曾氏之門，若不能識人、用人，曷能至此？
雖然，我甚惑於曾國藩之用李鴻章。曾國藩初用李鴻章於其幕府，繼則奏保其襄贊軍務，不旋踵又奏保李為江蘇巡撫。其升官之快與左宗棠相若，然其戰功、事功，我以為李去左遠矣！南京攻克前，曾即畀李以大任，全力助其成立淮軍。南京既克，曾氏速裁湘軍，以淮軍自代。自此後，曾退居幕後，而李則青雲直上，直至人臣極品。是可謂李鴻章之竄升，曾國藩一力成就之也！
清末，朝廷闇弱，慈禧弄權，國勢日隳。李鴻章竄升，國勢每況愈下，謂是氣數，然位宰輔者，既任其位，可身外之乎？李氏內不能協濟廷爭，外不能抵禦外侮，自掌重權，未見建樹。甲午戰敗，割地賠款。中法之戰，勝亦割地賠款。「宰相有權能割地，孤臣無力可回天。」人怨李，我獨歎曾。
識人不易。李鴻章不有才，焉可得曾國藩重用如斯？梁啟超言：「曾非李所及，世人既有定評。雖然，曾文正儒者也，使以當外交之衝，其術智機警，或視李不如，未可知也。又文正守知止知足之戒，常以急流勇退為心，而李則血氣甚強，無論若何大難，皆挺然一身當之，未嘗有畏難退避之色，是亦其特長也。」然用人不唯重才，尤須重德，此曾國藩、胡林翼皆知之甚稔。曾氏論人才嘗言：「才與德不能偏重。：：：德而無才以輔之，則近於愚人；才而無德以立之，則近於小人。二者既不可兼，與其無德而近於小人，毋寧無才而近於愚人。自修之方，觀人之術，皆以此為衡，可矣！」曾氏亦嘗言：「李鴻章拼命作官，俞蔭甫拼命著書，吾均不為也。」此「拼命作官」確為李氏終身定評。此「拼命作官」非小人而何？既知如此，焉可畀以重任？尢為薦以自代，不覆可制之重任？曾氏固嘗於其幕府予李以磨練之功，曾氏焉有不知大本不固，磨練正成其陰鷙之理？梁啟超謂李接人常帶傲慢輕侮之色，俯視一切，揶揄弄之。而李於曾在之日，事之如嚴父，執禮甚恭。相傳曾氏死後，李鴻章甚少平眼視人。若謂曾氏可見其眼前，不見眼後；可見其生前，不見身後，可謂知人、識人乎？
諸葛亮明知馬謖「言過其實，不可重用」，然一時或無人可使，非付馬謖以街亭重任不可。其敗或是天意。曾國藩於金陵將破之際，或見湘軍頹暮，須另樹新枝，一時無人，不得不用李鴻章者。或曾氏懼南京破後，功高震主，尋人自代，以為金蟬脫殼。用李，原或未期其旋乾轉坤之意，唯李稍可週旋宮廷內外之間，亦未可知。
我欲信為前因，然每不得不思「金蟬脫殼」是其真因。讀曾氏日記，及其明抑曾國荃之行，讀史者論曾氏「憂讒畏譏」，幾成定論。有以其善處嫌疑間，卒保令名為睿知而讚之者；亦有以民族主義，人民意識而毀之者。我甚為曾惜。相傳金陵攻克之後，彭玉麟函國藩：「東南半壁無主，我公其有意乎？」國藩竟將原函嚼碎吞入腹中，並未作覆。唐末，藩鎮之亂，設或趙匡胤辭黃袍加身，天下亂局必當延之更久。唐之亡者，必也。亂愈久，所苦者，百姓也。知止知足以自修持，不待月圓，急流勇退固智者之行，然事有大小、輕重，有不可退者。國藩以知人、識人名聞天下，門生故吏亦遍天下，及終以一「拼命作官」之李鴻章自代。辱國喪權自玆不斷，生民塗炭更延二世。所託非人，猶己造罪。曾氏九泉而有知，寧可瞑目安心乎？既急流勇退，以李自代，何仍居官職，終死任所？進不勇進，退不全退，不進不退，進不深退不遠，可謂智者乎？
天下本無繭，曾國藩自吐絲，自作繭，事有可為不為，事有當為不為，寧不令人三歎！
有才、愛才、培才之胡林翼
人皆有才，難有長才。有長才而不自以為是，不炫於人，則甚難得；自有才而能用人才，尤難得；能用人才，薦人才與己平，甚且出乎己之上，則非難得二字可了得。中國上下數千年，不過鮑叔牙，百里奚等數人而已。胡林翼有霸才兼有聖心，可謂難得又難得。讀胡林翼事蹟而不動容者，予必謂其無才、無識，無情、無義之人也！
胡林翼於貴州任知府七年有餘，平盜匪、苗匪，政聲遠播，致咸豐帝傳旨召見此邊地之小知府，已可知其才。於胡之奏摺中，稱左宗棠之才「楚南第一」。此語若除胡本身外，可謂屬實。胡年譜：「道光十三年，公二十二歲。湘陰左文襄宗棠，以會試至京。公一見訂交，相得甚歡，每風雨連床，徹夜談古今大政，論列得失，原始要終，若預知海內將亂者，輒相與唏噓太息，引為深憂，見者咸怪詫不已。」左自比諸葛孔明，其自視甚高，人皆知之矣。能得左之心者，其才必不在左之下可知。曾國藩謂「潤公聰明，本可迻入霸術一路：：。」胡之英幹、權巧、果決可想見。咸豐八年，胡母喪，林翼居家守禮，曾國藩去信左宗棠曰：「潤公到家否？渠再造江漢糜爛之區，變為富強，意量之遠，魄力之大，中樞似尚知之未盡：：。自潤公去位，全局皆呆，恆自哂也。」讀此湘軍大帥之文，可感非唯中樞未全知胡「意量之遠」、「魄力之大」，即曾本人，亦因胡去位方深體之，細體曾之「恆自哂也」，可得其心意。胡林翼減漕之舉，得咸豐帝硃批獎諭，謂「胡林翼不顧情面，袪百年之積弊，甚屬可嘉。」積習難改，積弊難除，積弊至百年，皇帝猶且束手，胡林翼經濟，制度之才可想知。軍事、政治、經濟、吏治，人得一長，已足稱述，胡林翼則兼而有之，可不令人欣羨三歎？
胡林翼死，左宗棠祭之以詩：「：：道咸之交，盜起倉皇，紅巾白挺，踰嶺下湘。我治軍書，入居湘幕，公帥湘人，建牙於鄂。五七年間，鄂固湘完，我司其隱，公任其艱。曾侯觥觥，當世所宗，公與上下，如龍如雲。」讀此文，想見胡林翼有難先之，有功後之之泱泱大度，非有聖人之心，曷能至此？再細體此文，可知左之意下，曾帥雖當世所宗，胡則若雲隨龍，與之上下，其功不在曾之下！左宗棠於定西北之後，立不世之功勳，曾國藩評左宗棠：「西陲之地，天下第一，橫覽七十二州，更無材出其右者，即令起胡林翼于九泉，亦無此成就也。」以曾國藩之意，胡林翼之才，原居天下第一，自左宗棠因定西陲之大任，大顯其才，即令胡林翼復生，亦恐難及左宗棠之才。左、胡之才，本在伯仲間，原不必細分高下。而可耐人尋味者，為胡氏過世數年，棺蓋論定，於曾滌帥心中，林翼恆為天下第一人才，故其極讚左氏，僅胡林翼可擬之。曾國藩嘗語人曰：「胡宮保憂國之誠，進德之猛，好賢之篤，馭將之厚，察吏之嚴，理財之精，何美不備，何日不新，天下寧復有斯人哉？」讚人於生前，不知其真；讚人於奏摺，難保不雜；得左氏、曾氏，讚胡於生後，讚胡於心中，胡氏其才、其功、其德，可謂純美矣！
有才難，愛才、用才尤難。於胡林翼書簡、奏摺、文字、行事，處處可見其以人才為念。胡嘗言：「地方事，以十萬兵而不足者，以一二良吏為之而有餘。」「設五百人之營，而無一二謀明之士、英達之人，必不成軍。千人之營，無六七謀明英達之士，亦不成軍。」「營官不得人，一營皆成廢物；哨官不得人，一哨皆成廢物；什長不得人，十人皆成廢物。濫取充數，有兵如無兵也。」而用人之道，古今哲言甚多，然語多晦澀，言才言德，才德輕重權衡，每成理論，難得實用。唯胡林翼用人之標準，簡明扼要，甚為實用：「人到靠得住，便可用，無才亦可用；人到靠不住，便不可用，有才尤不可用。」
曾國藩知人、識人，或在胡林翼之上；然胡之愛才、惜才，予以為曾所不及。胡識之人，稍有可用，即豔稱而薦拔之；即令訪聞知之，未謀面之人才，亦無不予以保舉。其保舉沈葆楨之奏：「識略冠時，才堪濟變，其在廣信府時：：。臣與沈葆楨未曾識面，官聲所播，知為奇才。」非以天下為己任者，曷能至此？左宗棠曾因樊燮案為官文所參，即將論罪。胡林翼致函官文，初則謂左性剛，有所不是；次則讚官文大度，能包能容；繼則求以私情：「（左生）其近年脾氣不好，林翼無如之何，此案有牽連左生之處，敬求中堂老兄，格外垂念，免提左生之名，此係林翼一人之私情，並無道理可說，惟有燒香拜佛，一意誠求，必望老兄俯允而已。」左意高氣傲，樹敵甚多。胡林翼則一面安撫眾人，一面馳書慰問左氏，以免灰心：「丈善謀湘事，勿以謳氣而自損。天下任事之人，未有不遭奇謗，不受橫逆者也。」觀胡保舉左宗棠，維護左宗棠，鼓勵左宗棠之苦心、耐性，予深以為左不世之功，胡氏成之者也。其餘胡林翼保舉李元度、劉蓉、彭玉麟、林續賓兄弟：：等等，無不曲盡其力，然猶自責自勵曰：「器局之小，鑒才之疏，不足盡天下之才。」彼而自謂器局小，我等豈有地自容乎？我等有我不見人故器局小；聖賢若胡林翼者，置己身於天下，眼觀天下，心念天下，故器局大。
曾侯觥觥，時任天下之重，幕府人才輩出。然才高者，氣多傲，與人難免齟齬。胡林翼於幕後曲盡其心，使彼者同心共濟，共體時艱。無胡林翼，曾國藩人才雖眾，亦難繫之也。左宗棠亦持此見，故謂「公與上下，如龍如雲。」人才難得，才「氣」雖得自天生，然才「幹」之用仍需後天栽培。前者見胡林翼於左宗棠曲心鼓勵，化解他怨種種，已見其培才之功夫。當時水師二大將彭玉麟、楊載福不和，胡知之，置酒勸和，二人未為所動，胡則跪而請曰：「天下糜爛至此，實賴公等協力支撐，公等今自生隙，又何能佐治中興之業耶！」因泣下沾襟。於是彭楊二人，皆相乎曰：「吾輩負宮保矣！如再有參差，上無以對皇上，下無以對宮保。」遂和好如初。鮑超，湘軍猛將，原目不識丁，流落湖南，行同乞丐。鮑入湘軍，初隸胡林翼部，胡以其猛而多能，常待以殊禮，提之挈之，不遺餘力，後結為兄弟，如同家人。多隆阿與鮑超二將，皆以勇敢善戰名，因互不相下，漸至失和。胡亦如調處彭楊之法，宴請二人，多鮑亦相抱大哭，終歸於和。鮑超於曾國藩亦曾有微言，胡勸之曰：「弟於世事太愚，當一心敬事滌帥，毋許稍有怠玩。自來義士忠臣，于曾經受恩之人，便終身奉事惟謹。韓信為王，不忘漂母一飯之恩；張倉作相，而退朝即事奉王陵及王陵之妻如父母，終身不改，此其存心正大仁厚，可師可法。弟以一協標兵，受滌帥知遇，一年拔至守備，加都司，此次以舊卒歸舊部，豈忍萌妄念哉！」有師友如胡林翼者，實為天邀之幸，以才遇才，於事無濟，唯以誠遇才，乃能動天下。曾、左、彭、楊、多、鮑等等，皆一時之上才，彼等或因多才而有不協，唯有胡之至誠，乃能協衷濟之也！
胡林翼嘗言：「天下事，患不思耳，何患不可為；天下才，患不求耳，何患世無人。」知此理者或不少，然身體力行，行此理、驗此理者，中國上下數千年，予以為胡林翼第一。胡林翼死，曾國藩輓之曰：「逋寇在吳中，是先帝與藎臣臨終遺憾；薦賢滿天下，願後人補我公未盡勛名。」謂曾國藩知人，其言不誣。
清廷有幸，得胡林翼；又何其不幸，至其五十而卒。我等不幸，未能親炙先賢之側；又何其有幸，得其典型在冊籍。胡林翼之才，可羨不可致；其愛才、培才，與推誠之心，則可敬亦當學。林翼、林翼，願汝在天之靈，能羽翼天下後進！
(未完待續)
兩年前，初讀李少陵先生於四十年前編著之「曾、左、胡」一書，甚為感動。曾複印此書數份，轉贈親朋好友。日前重讀此書，感動如昔，屢屢不禁淚流，較之二年前，淚水似更滂渤。我想，既皆是含情之屬，誰無淚水？只為不深刻，不真誠，真心未啟，非是無心；真情未發，非是無情。
曾國藩、左宗棠、胡林翼，清末三大中興名臣。孤臣孽子，憂國憂民，其忍辱負重，其胸襟、氣魄，其才華、器識，在在令我等欽佩感戴。我等生而有幸，未經歷彼者內憂外患，顛沛流離之苦。然，生於憂患，死於安樂。時下青、中年人如我者，亦少彼者之精神、力量、胸襟與氣魄！
一般論曾、左、胡者，皆以曾為首。兩年前初讀，我亦循眾議。今再讀，感受迥異。三者，我最佩服者胡林翼，最心儀者左宗棠，最惋惜者則為曾國藩。
作繭自縛的曾國藩
曾國藩向以知人、識人、用人為長。以一書生，初無帶兵作戰經驗，既而雖帶兵卻不善戰，而卒能平大亂，確乎曾氏用己之智少，而用人之長多。清末用事者，泰半出自曾氏之門，若不能識人、用人，曷能至此？
雖然，我甚惑於曾國藩之用李鴻章。曾國藩初用李鴻章於其幕府，繼則奏保其襄贊軍務，不旋踵又奏保李為江蘇巡撫。其升官之快與左宗棠相若，然其戰功、事功，我以為李去左遠矣！南京攻克前，曾即畀李以大任，全力助其成立淮軍。南京既克，曾氏速裁湘軍，以淮軍自代。自此後，曾退居幕後，而李則青雲直上，直至人臣極品。是可謂李鴻章之竄升，曾國藩一力成就之也！
清末，朝廷闇弱，慈禧弄權，國勢日隳。李鴻章竄升，國勢每況愈下，謂是氣數，然位宰輔者，既任其位，可身外之乎？李氏內不能協濟廷爭，外不能抵禦外侮，自掌重權，未見建樹。甲午戰敗，割地賠款。中法之戰，勝亦割地賠款。「宰相有權能割地，孤臣無力可回天。」人怨李，我獨歎曾。
識人不易。李鴻章不有才，焉可得曾國藩重用如斯？梁啟超言：「曾非李所及，世人既有定評。雖然，曾文正儒者也，使以當外交之衝，其術智機警，或視李不如，未可知也。又文正守知止知足之戒，常以急流勇退為心，而李則血氣甚強，無論若何大難，皆挺然一身當之，未嘗有畏難退避之色，是亦其特長也。」然用人不唯重才，尤須重德，此曾國藩、胡林翼皆知之甚稔。曾氏論人才嘗言：「才與德不能偏重。：：：德而無才以輔之，則近於愚人；才而無德以立之，則近於小人。二者既不可兼，與其無德而近於小人，毋寧無才而近於愚人。自修之方，觀人之術，皆以此為衡，可矣！」曾氏亦嘗言：「李鴻章拼命作官，俞蔭甫拼命著書，吾均不為也。」此「拼命作官」確為李氏終身定評。此「拼命作官」非小人而何？既知如此，焉可畀以重任？尢為薦以自代，不覆可制之重任？曾氏固嘗於其幕府予李以磨練之功，曾氏焉有不知大本不固，磨練正成其陰鷙之理？梁啟超謂李接人常帶傲慢輕侮之色，俯視一切，揶揄弄之。而李於曾在之日，事之如嚴父，執禮甚恭。相傳曾氏死後，李鴻章甚少平眼視人。若謂曾氏可見其眼前，不見眼後；可見其生前，不見身後，可謂知人、識人乎？
諸葛亮明知馬謖「言過其實，不可重用」，然一時或無人可使，非付馬謖以街亭重任不可。其敗或是天意。曾國藩於金陵將破之際，或見湘軍頹暮，須另樹新枝，一時無人，不得不用李鴻章者。或曾氏懼南京破後，功高震主，尋人自代，以為金蟬脫殼。用李，原或未期其旋乾轉坤之意，唯李稍可週旋宮廷內外之間，亦未可知。
我欲信為前因，然每不得不思「金蟬脫殼」是其真因。讀曾氏日記，及其明抑曾國荃之行，讀史者論曾氏「憂讒畏譏」，幾成定論。有以其善處嫌疑間，卒保令名為睿知而讚之者；亦有以民族主義，人民意識而毀之者。我甚為曾惜。相傳金陵攻克之後，彭玉麟函國藩：「東南半壁無主，我公其有意乎？」國藩竟將原函嚼碎吞入腹中，並未作覆。唐末，藩鎮之亂，設或趙匡胤辭黃袍加身，天下亂局必當延之更久。唐之亡者，必也。亂愈久，所苦者，百姓也。知止知足以自修持，不待月圓，急流勇退固智者之行，然事有大小、輕重，有不可退者。國藩以知人、識人名聞天下，門生故吏亦遍天下，及終以一「拼命作官」之李鴻章自代。辱國喪權自玆不斷，生民塗炭更延二世。所託非人，猶己造罪。曾氏九泉而有知，寧可瞑目安心乎？既急流勇退，以李自代，何仍居官職，終死任所？進不勇進，退不全退，不進不退，進不深退不遠，可謂智者乎？
天下本無繭，曾國藩自吐絲，自作繭，事有可為不為，事有當為不為，寧不令人三歎！
有才、愛才、培才之胡林翼
人皆有才，難有長才。有長才而不自以為是，不炫於人，則甚難得；自有才而能用人才，尤難得；能用人才，薦人才與己平，甚且出乎己之上，則非難得二字可了得。中國上下數千年，不過鮑叔牙，百里奚等數人而已。胡林翼有霸才兼有聖心，可謂難得又難得。讀胡林翼事蹟而不動容者，予必謂其無才、無識，無情、無義之人也！
胡林翼於貴州任知府七年有餘，平盜匪、苗匪，政聲遠播，致咸豐帝傳旨召見此邊地之小知府，已可知其才。於胡之奏摺中，稱左宗棠之才「楚南第一」。此語若除胡本身外，可謂屬實。胡年譜：「道光十三年，公二十二歲。湘陰左文襄宗棠，以會試至京。公一見訂交，相得甚歡，每風雨連床，徹夜談古今大政，論列得失，原始要終，若預知海內將亂者，輒相與唏噓太息，引為深憂，見者咸怪詫不已。」左自比諸葛孔明，其自視甚高，人皆知之矣。能得左之心者，其才必不在左之下可知。曾國藩謂「潤公聰明，本可迻入霸術一路：：。」胡之英幹、權巧、果決可想見。咸豐八年，胡母喪，林翼居家守禮，曾國藩去信左宗棠曰：「潤公到家否？渠再造江漢糜爛之區，變為富強，意量之遠，魄力之大，中樞似尚知之未盡：：。自潤公去位，全局皆呆，恆自哂也。」讀此湘軍大帥之文，可感非唯中樞未全知胡「意量之遠」、「魄力之大」，即曾本人，亦因胡去位方深體之，細體曾之「恆自哂也」，可得其心意。胡林翼減漕之舉，得咸豐帝硃批獎諭，謂「胡林翼不顧情面，袪百年之積弊，甚屬可嘉。」積習難改，積弊難除，積弊至百年，皇帝猶且束手，胡林翼經濟，制度之才可想知。軍事、政治、經濟、吏治，人得一長，已足稱述，胡林翼則兼而有之，可不令人欣羨三歎？
胡林翼死，左宗棠祭之以詩：「：：道咸之交，盜起倉皇，紅巾白挺，踰嶺下湘。我治軍書，入居湘幕，公帥湘人，建牙於鄂。五七年間，鄂固湘完，我司其隱，公任其艱。曾侯觥觥，當世所宗，公與上下，如龍如雲。」讀此文，想見胡林翼有難先之，有功後之之泱泱大度，非有聖人之心，曷能至此？再細體此文，可知左之意下，曾帥雖當世所宗，胡則若雲隨龍，與之上下，其功不在曾之下！左宗棠於定西北之後，立不世之功勳，曾國藩評左宗棠：「西陲之地，天下第一，橫覽七十二州，更無材出其右者，即令起胡林翼于九泉，亦無此成就也。」以曾國藩之意，胡林翼之才，原居天下第一，自左宗棠因定西陲之大任，大顯其才，即令胡林翼復生，亦恐難及左宗棠之才。左、胡之才，本在伯仲間，原不必細分高下。而可耐人尋味者，為胡氏過世數年，棺蓋論定，於曾滌帥心中，林翼恆為天下第一人才，故其極讚左氏，僅胡林翼可擬之。曾國藩嘗語人曰：「胡宮保憂國之誠，進德之猛，好賢之篤，馭將之厚，察吏之嚴，理財之精，何美不備，何日不新，天下寧復有斯人哉？」讚人於生前，不知其真；讚人於奏摺，難保不雜；得左氏、曾氏，讚胡於生後，讚胡於心中，胡氏其才、其功、其德，可謂純美矣！
有才難，愛才、用才尤難。於胡林翼書簡、奏摺、文字、行事，處處可見其以人才為念。胡嘗言：「地方事，以十萬兵而不足者，以一二良吏為之而有餘。」「設五百人之營，而無一二謀明之士、英達之人，必不成軍。千人之營，無六七謀明英達之士，亦不成軍。」「營官不得人，一營皆成廢物；哨官不得人，一哨皆成廢物；什長不得人，十人皆成廢物。濫取充數，有兵如無兵也。」而用人之道，古今哲言甚多，然語多晦澀，言才言德，才德輕重權衡，每成理論，難得實用。唯胡林翼用人之標準，簡明扼要，甚為實用：「人到靠得住，便可用，無才亦可用；人到靠不住，便不可用，有才尤不可用。」
曾國藩知人、識人，或在胡林翼之上；然胡之愛才、惜才，予以為曾所不及。胡識之人，稍有可用，即豔稱而薦拔之；即令訪聞知之，未謀面之人才，亦無不予以保舉。其保舉沈葆楨之奏：「識略冠時，才堪濟變，其在廣信府時：：。臣與沈葆楨未曾識面，官聲所播，知為奇才。」非以天下為己任者，曷能至此？左宗棠曾因樊燮案為官文所參，即將論罪。胡林翼致函官文，初則謂左性剛，有所不是；次則讚官文大度，能包能容；繼則求以私情：「（左生）其近年脾氣不好，林翼無如之何，此案有牽連左生之處，敬求中堂老兄，格外垂念，免提左生之名，此係林翼一人之私情，並無道理可說，惟有燒香拜佛，一意誠求，必望老兄俯允而已。」左意高氣傲，樹敵甚多。胡林翼則一面安撫眾人，一面馳書慰問左氏，以免灰心：「丈善謀湘事，勿以謳氣而自損。天下任事之人，未有不遭奇謗，不受橫逆者也。」觀胡保舉左宗棠，維護左宗棠，鼓勵左宗棠之苦心、耐性，予深以為左不世之功，胡氏成之者也。其餘胡林翼保舉李元度、劉蓉、彭玉麟、林續賓兄弟：：等等，無不曲盡其力，然猶自責自勵曰：「器局之小，鑒才之疏，不足盡天下之才。」彼而自謂器局小，我等豈有地自容乎？我等有我不見人故器局小；聖賢若胡林翼者，置己身於天下，眼觀天下，心念天下，故器局大。
曾侯觥觥，時任天下之重，幕府人才輩出。然才高者，氣多傲，與人難免齟齬。胡林翼於幕後曲盡其心，使彼者同心共濟，共體時艱。無胡林翼，曾國藩人才雖眾，亦難繫之也。左宗棠亦持此見，故謂「公與上下，如龍如雲。」人才難得，才「氣」雖得自天生，然才「幹」之用仍需後天栽培。前者見胡林翼於左宗棠曲心鼓勵，化解他怨種種，已見其培才之功夫。當時水師二大將彭玉麟、楊載福不和，胡知之，置酒勸和，二人未為所動，胡則跪而請曰：「天下糜爛至此，實賴公等協力支撐，公等今自生隙，又何能佐治中興之業耶！」因泣下沾襟。於是彭楊二人，皆相乎曰：「吾輩負宮保矣！如再有參差，上無以對皇上，下無以對宮保。」遂和好如初。鮑超，湘軍猛將，原目不識丁，流落湖南，行同乞丐。鮑入湘軍，初隸胡林翼部，胡以其猛而多能，常待以殊禮，提之挈之，不遺餘力，後結為兄弟，如同家人。多隆阿與鮑超二將，皆以勇敢善戰名，因互不相下，漸至失和。胡亦如調處彭楊之法，宴請二人，多鮑亦相抱大哭，終歸於和。鮑超於曾國藩亦曾有微言，胡勸之曰：「弟於世事太愚，當一心敬事滌帥，毋許稍有怠玩。自來義士忠臣，于曾經受恩之人，便終身奉事惟謹。韓信為王，不忘漂母一飯之恩；張倉作相，而退朝即事奉王陵及王陵之妻如父母，終身不改，此其存心正大仁厚，可師可法。弟以一協標兵，受滌帥知遇，一年拔至守備，加都司，此次以舊卒歸舊部，豈忍萌妄念哉！」有師友如胡林翼者，實為天邀之幸，以才遇才，於事無濟，唯以誠遇才，乃能動天下。曾、左、彭、楊、多、鮑等等，皆一時之上才，彼等或因多才而有不協，唯有胡之至誠，乃能協衷濟之也！
胡林翼嘗言：「天下事，患不思耳，何患不可為；天下才，患不求耳，何患世無人。」知此理者或不少，然身體力行，行此理、驗此理者，中國上下數千年，予以為胡林翼第一。胡林翼死，曾國藩輓之曰：「逋寇在吳中，是先帝與藎臣臨終遺憾；薦賢滿天下，願後人補我公未盡勛名。」謂曾國藩知人，其言不誣。
清廷有幸，得胡林翼；又何其不幸，至其五十而卒。我等不幸，未能親炙先賢之側；又何其有幸，得其典型在冊籍。胡林翼之才，可羨不可致；其愛才、培才，與推誠之心，則可敬亦當學。林翼、林翼，願汝在天之靈，能羽翼天下後進！
(未完待續)